Comprender los vínculos, el propio incluido

Las preferencias que se anuncian antes de un encuentro predicen muy mal a las personas que luego se eligen. El resultado es sólido y desbarata los retratos robot.

El factor mejor establecido de la atracción no es el encanto ni la afinidad: es la probabilidad de cruzarse. Un resultado de 1950 que setenta y cinco años no han desmentido.

Cuatro etiquetas circulan por todas partes, sacadas de una teoría que hace tiempo dejó de emplearlas. Lo que la investigación dice realmente es más interesante y mucho menos definitivo.

Un estudio sobre más de diez mil parejas comparó el valor predictivo de todo lo que la investigación creía saber. Sus conclusiones son decepcionantes e instructivas.

Cuanto más dura una relación, más se cree adivinar lo que el otro piensa. La confianza en esa lectura aumenta; su exactitud, no.

La satisfacción no basta para explicar por qué se queda uno. Un modelo publicado en 1980 añade dos factores y da cuenta de situaciones que el sentido común juzga irracionales.

Se las tiene por condenadas. Los trabajos disponibles no lo confirman, y el momento crítico no es el que se cree.

El resultado es constante en la literatura desde hace cincuenta años y se comunica mal con regularidad. Lo que dice exactamente merece precisarse.

Casi toda la investigación sobre la pareja descansa en unos pocos cuestionarios. Saber qué preguntan cambia la manera de leer los resultados que de ellos se extraen.

Decirlo todo o callarse, dejar espacio o cerrar la distancia: las recomendaciones se anulan. No es un defecto del ámbito, es su naturaleza.