Lo que se sabe de las parejas a distancia
Se las tiene por condenadas. Los trabajos disponibles no lo confirman, y el momento crítico no es el que se cree.
Una reputación sin fundamento claro
La idea de que una relación a distancia está abocada al fracaso está sólidamente instalada. Las investigaciones sobre el tema, en particular las de la investigadora estadounidense Laura Stafford, no encuentran una diferencia de satisfacción o de estabilidad tan nítida como la reputación haría esperar.
Varios estudios registran incluso, en las parejas separadas geográficamente, niveles de idealización de la pareja y de satisfacción declarada superiores a los de las parejas convivientes. Ese resultado exige interpretarse con prudencia, y es instructivo.
El efecto de selección
Una primera explicación tiene que ver con quién se encuentra en esa situación. Mantener una relación a distancia supone motivación, organización y a menudo medios: las parejas que se comprometen a ello no son una muestra cualquiera.
Una segunda tiene que ver con la naturaleza de los intercambios. A distancia, el tiempo pasado juntos es escaso, planificado y dedicado a la relación. No contiene ni gestión doméstica ni cansancio compartido, lo que aparta una parte importante de las fuentes corrientes de fricción.
La idealización
Los trabajos señalan que la información disponible sobre el otro es más limitada y más favorable: se muestra lo que se elige mostrar, y la imaginación completa el resto en el sentido más halagador.
Ese mecanismo vuelve agradable la relación durante la distancia y frágil el momento en que esta cesa. Es el resultado más contraintuitivo de este ámbito: el período crítico no es la separación, es el reencuentro.
El reencuentro
Los estudios que han seguido a parejas en el momento en que vuelven a instalarse juntas describen una fase de ajuste difícil, con una proporción notable de rupturas. Hay entonces que descubrir una vida cotidiana que había quedado entre paréntesis y renunciar a una parte de la autonomía que la distancia había instalado.
Esa autonomía es el punto ciego. Cada cual ha organizado su vida a solas durante meses, y el reencuentro se vive también como una pérdida, algo que nadie anticipa porque la espera estaba puesta en el reencuentro mismo.
Lo que hay que retener de las cifras
Las muestras de este ámbito están a menudo formadas por estudiantes, lo que limita el alcance de los resultados. Las definiciones también varían: una distancia de dos horas y una distancia intercontinental no plantean los mismos problemas y a veces se reúnen en los mismos estudios.
La conclusión prudente es doble. Nada establece que una relación a distancia sea por naturaleza más frágil, y nada establece tampoco que sea más sólida: lo que los datos señalan es un momento de vuelco a la vuelta, no un pronóstico.
Para recordar
Las investigaciones no confirman que las relaciones a distancia sean por naturaleza más frágiles.
El tiempo compartido es allí escaso y dedicado a la relación, lo que aparta parte de las fricciones corrientes y favorece la idealización.
El período crítico documentado no es la separación sino el reencuentro, donde se pierde la autonomía adquirida.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test