Lo que se sabe sobre la duración de las relaciones
Un estudio sobre más de diez mil parejas comparó el valor predictivo de todo lo que la investigación creía saber. Sus conclusiones son decepcionantes e instructivas.
El problema planteado
La pregunta parece simple: qué hace que una relación satisfaga a quienes la viven y que dure. Décadas de trabajos han producido decenas de respuestas parciales, cada una establecida sobre una muestra distinta y con mediciones distintas.
Comparar esas respuestas entre sí supone disponer de numerosos estudios en forma homogénea, cosa que no existía. Es precisamente el ejercicio que han llevado a cabo Samantha Joel y un gran número de colegas en un trabajo publicado en 2020.
El método
El equipo reunió los datos de varias decenas de estudios longitudinales, sobre más de diez mil parejas, y aplicó al conjunto métodos de aprendizaje estadístico capaces de medir la parte de variación explicada por cada categoría de variables.
El interés de ese enfoque está en que no pone a prueba una hipótesis sino que las compara todas sobre los mismos datos. Evita así el sesgo que consiste en quedarse con la variable de la que uno se ocupa.
El resultado
Las características individuales conocidas antes de la relación, personalidad, edad, ingresos, preferencias declaradas, explican una parte muy pequeña de la satisfacción posterior. Lo que se sabe de una persona tomada aisladamente casi nada dice de lo que será su relación.
Lo que explica más pertenece a la relación misma: la satisfacción declarada por la pareja, el sentimiento de compromiso, la percepción de que el otro está disponible. Dicho de otro modo, los mejores predictores son propiedades del vínculo, no de las personas.
Incluso esas variables dejan sin explicar una parte considerable. La capacidad de predicción obtenida, con todos los factores reunidos, sigue siendo modesta.
Lo que esto invalida
Ese resultado debilita la idea de un emparejamiento fundado en perfiles individuales. Si lo que se sabe de las personas antes del encuentro explica poco, entonces una selección hecha sobre esa información no puede producir más.
Debilita también, en sentido inverso, los diagnósticos retrospectivos que explican una separación por el carácter de uno de los dos. El factor invocado puede ser real y explicar solo una parte muy marginal de lo ocurrido.
Lo que esto deja abierto
Una parte importante de lo que decide una relación no queda capturada por los instrumentos existentes: las circunstancias materiales, los acontecimientos vitales, lo que se construye en los intercambios cotidianos y que los cuestionarios no alcanzan.
La conclusión honesta es, pues, modesta. La investigación describe correctamente mecanismos, predice mal trayectorias, y nada indica hoy que esté cerca de lograrlo.
Para recordar
Lo que se sabe de una persona antes de la relación explica muy poco de la satisfacción que obtendrá de ella.
Los mejores predictores son propiedades del vínculo mismo, y su poder predictivo sigue siendo modesto.
Ese resultado debilita tanto las promesas de emparejamiento algorítmico como las explicaciones retrospectivas por el carácter de uno de los dos.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test