Por qué vuelve la misma escena
Un comentario anodino desencadena en usted una reacción desproporcionada, siempre la misma, en las mismas circunstancias. No es una anomalía, es un aprendizaje corriente.
La asociación y el contexto
Los trabajos sobre el condicionamiento, realizados en animales y después en humanos, han mostrado que una señal asociada a un acontecimiento marcante sigue desencadenando una respuesta mucho tiempo después. El mecanismo es corriente y útil: permite anticipar.
Un punto menos conocido atañe al contexto. La respuesta aprendida está fuertemente ligada al lugar, al momento, a la configuración en que tuvo lugar el aprendizaje, y reaparece preferentemente en un contexto semejante. Eso explica que una misma persona reaccione con violencia en una configuración precisa y no en otras.
La extinción no suprime
Cuando la señal deja de ir seguida del acontecimiento, la respuesta disminuye: es lo que se llama extinción. Los trabajos disponibles indican que no se trata de un borrado sino de la superposición de un nuevo aprendizaje sobre el primero, que sigue disponible.
De ahí tres fenómenos documentados: la reaparición espontánea tras un plazo, el retorno en el contexto de origen y la reactivación tras un episodio marcante. Una reacción que se creía resuelta puede volver sin que nada haya fallado.
El papel de la interpretación
No todo se reduce al condicionamiento. El mismo comentario no tiene el mismo efecto según el sentido que se le atribuya, y ese sentido depende de una historia: lo que se dijo antes, quién lo dijo, desde qué posición.
Por eso una reacción parece desproporcionada al observador y proporcionada a quien la produce. El observador ve el último episodio, la persona responde a una serie cuyos términos él desconoce en su mayoría.
Detectar la configuración
El ejercicio que más informa no es buscar una causa lejana, cosa que corresponde a un trabajo que esta revista no tiene por qué aconsejar, sino describir la configuración: dónde, con quién, en qué momento del día, después de qué.
Los patrones que aparecen son a menudo de una banalidad decepcionante y perfectamente operantes: al final de la jornada, ante varias personas, cuando el comentario toca la competencia, cuando viene de alguien cuya opinión cuenta. Una configuración descrita es una información; una causa supuesta es una hipótesis.
Lo que aquí no se dice
Conviene ser claro sobre los límites de este texto. Describe mecanismos documentados de aprendizaje y de contexto, aplicables a las reacciones corrientes de la vida diaria.
No trata las situaciones en que una reacción se vuelve invasiva o impide vivir, que corresponden a un acompañamiento profesional y no a un artículo de revista. La distinción no es una precaución de estilo: los mecanismos quizá sean vecinos, las respuestas apropiadas no lo son.
Para recordar
Una respuesta aprendida está ligada al contexto y reaparece preferentemente en un contexto semejante.
La extinción superpone un nuevo aprendizaje sin borrar el antiguo, de ahí los retornos tras un plazo.
Describir la configuración en que la escena se repite informa con más acierto que buscar una causa supuesta.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test