El nerviosismo y el entusiasmo, la misma subida
Corazón acelerado, manos húmedas, respiración corta: el cuerpo produce más o menos lo mismo antes de una buena y de una mala noticia. Lo que difiere es lo que se hace con ello.
Un perfil corporal poco discriminante
Walter Cannon objetaba ya en 1927 a la teoría de William James que las reacciones viscerales estaban demasiado poco diferenciadas para distinguir una emoción de otra. Un siglo de mediciones le ha dado en parte la razón: existen diferencias entre estados, pero son débiles e inconstantes.
Es precisamente ese límite el que hace fracasar los dispositivos de detección por sensores. La conductancia de la piel y el ritmo cardíaco informan bien de la intensidad de la activación y mal de su naturaleza.
El experimento de 1962
Stanley Schachter y Jerome Singer propusieron que una emoción resulta de la combinación de una activación fisiológica y una etiqueta proporcionada por el contexto. Su protocolo, basado en una inyección de adrenalina y la presencia de un cómplice eufórico o irritado, se enseña en todas partes.
Conviene saber que sus réplicas han sido decepcionantes y que varias comparaciones del estudio original no eran significativas. El principio general, en cambio, se ha sostenido por otras vías, en particular por el experimento del puente colgante de 1974, donde la activación debida al miedo se atribuye a la atracción.
Lo que cambia la etiqueta
La etiqueta no es una simple palabra puesta a posteriori. Orienta lo que sigue: según se lea la propia subida como nerviosismo o como impaciencia, se prepara una defensa o una acción, uno se retira o se implica, y el cuerpo recibe después un retorno coherente con esa conducta.
Ese bucle nada tiene de mágico y no autoriza promesa alguna. Algunos trabajos han explorado la vía de las creencias sobre el estrés, con resultados interesantes y frágiles, obtenidos sobre muestras limitadas. Exigen confirmación antes de darse por sentados.
El papel del contexto
La etiqueta disponible depende sobre todo de lo que la situación propone. En un escenario, la activación se llama nerviosismo porque la palabra circula y el entorno la proporciona. En la salida de una carrera, la misma subida se llama de otro modo y nadie se inquieta.
El vocabulario ambiente no es, pues, neutro: orienta la interpretación antes incluso de que la persona tenga tiempo de examinar lo que ocurre. También vale para los cuestionarios, cuyos ítems proponen etiquetas que el encuestado no habría elegido necesariamente.
Lo que esto no quiere decir
No se sigue de ahí que bastaría con renombrar el propio miedo para transformarlo. Ese tipo de consejo circula mucho y descansa en una extrapolación considerable a partir de efectos pequeños, medidos en laboratorio y sobre situaciones breves.
Lo que la literatura establece es más modesto y ya útil: una misma activación no determina por sí sola lo que se vivirá, y la interpretación adoptada no es la única posible. Constatarlo no es un método, es un hecho.
Para recordar
Los perfiles fisiológicos distinguen mal una emoción de otra: informan sobre todo de la intensidad.
El experimento de Schachter y Singer es frágil, pero el principio de una activación interpretada ha resistido por otras vías.
El vocabulario disponible en una situación orienta la interpretación antes de cualquier examen.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test