El apoyo recibido y el percibido no predicen lo mismo
Contar las ayudas efectivamente recibidas y preguntar si uno se siente apoyado dan resultados divergentes. La paradoja tiene explicación.
Dos medidas distintas
El apoyo recibido se mide preguntando qué ayudas concretas ha obtenido una persona en un periodo dado: escucha, favor, préstamo, información. Esos cuestionarios levantan un inventario cuya fiabilidad depende de la memoria de quienes responden y de lo que incluyen bajo la palabra ayuda.
El apoyo percibido se mide preguntando si la persona cree que podría contar con su entorno en caso de necesidad. Esa segunda medida no se refiere a ningún acontecimiento efectivo: indaga una expectativa, formulada al margen de cualquier situación concreta.
La distinción no es una sutileza de método. Ambas medidas se agrupan bajo la misma palabra tanto en el lenguaje corriente como en muchos informes públicos, y lo que se establece para una se presenta con frecuencia como válido para la otra.
La paradoja
Los trabajos encuentran con regularidad que el apoyo percibido se asocia a un mejor estado declarado, mientras que el recibido lo hace débilmente, e incluso de forma negativa en algunos estudios.
Ese resultado, descrito en particular en la revisión de Sheldon Cohen y Thomas Wills publicada en 1985 y después en numerosas réplicas, se ha calificado de paradoja del apoyo y es estable entre poblaciones. Se trata de una asociación, no de un efecto demostrado: nada en ella indica en qué sentido va la relación.
Las explicaciones propuestas
La primera es aritmética: uno recibe ayuda cuando la necesita, de modo que el apoyo recibido está correlacionado con las dificultades. La medida capta la situación antes que la ayuda. Una persona que atraviesa un periodo difícil acumula más ayudas y un estado declarado peor, sin que las primeras expliquen lo segundo.
La segunda se refiere al coste del apoyo recibido: una ayuda explícita puede señalar una incapacidad o crear una deuda. Niall Bolger, Adam Zuckerman y Ronald Kessler describieron en 2000 un apoyo invisible, más eficaz cuando quien lo recibe no lo identifica como tal, resultado que varios trabajos experimentales han encontrado desde entonces.
Qué mide el apoyo percibido
Mide una creencia sobre la disponibilidad del entorno, que concuerda solo de forma moderada con la ayuda efectivamente obtenida cuando surge una necesidad. El desfase no tiene nada de extraño: una creencia de este tipo se forma a lo largo de una larga historia de relaciones y no se revisa en cada episodio.
Está asociado además a rasgos estables de la persona, lo que hace delicada su interpretación: parte de lo que mide la escala podría corresponder a una disposición general más que al entorno real.
La consecuencia para los dispositivos
Las intervenciones que aumentan la ayuda prestada no modifican mecánicamente la sensación de estar apoyado, y las evaluaciones disponibles encuentran efectos disociados en ambas medidas.
Es una de las razones por las que las evaluaciones de dispositivos contra el aislamiento producen resultados en apariencia contradictorios según el indicador elegido.
La constatación no descalifica ni la ayuda prestada ni las medidas de percepción. Recuerda que no responden a la misma pregunta, y que un balance basado en una sola de ellas describe solo una parte de lo que ha cambiado.
Para recordar
El apoyo recibido está correlacionado con las dificultades, lo que enturbia su asociación con el estado declarado.
El apoyo percibido se asocia a un mejor estado declarado pero concuerda poco con la ayuda obtenida.
Aumentar la ayuda prestada no modifica mecánicamente la sensación de estar apoyado.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test