Posición central: ¿indecisión, arbitraje o rechazo del marco?
Encontrarse en el medio de una escala no tiene un solo significado. Tres situaciones muy distintas producen el mismo punto, y vale la pena saber cuál es la suya.
Primera lectura: la indecisión
La primera situación es la de la persona que no tiene una posición formada sobre la cuestión, por no haber reflexionado sobre ella, por falta de información o porque el tema no le concierne. El centro es aquí una respuesta sincera, y tratarla como una opinión moderada sería un error de interpretación.
Esa situación es frecuente y perfectamente legítima. Nadie tiene una opinión construida sobre todos los temas, y un cuestionario honesto debe dejarle un lugar en lugar de forzar una elección que fabricaría una opinión inexistente.
Segunda lectura: el arbitraje
La segunda es la de la persona que ha examinado la cuestión y concede peso a ambas vertientes, porque ve un interés real en cada lado o porque estima que la respuesta depende de los casos. El centro traduce aquí una posición construida, a menudo más trabajada que una posición tajante.
Esas dos primeras situaciones dan el mismo punto en la escala y no se distinguen en el resultado bruto. Lo que las distingue es la estabilidad: una posición de arbitraje se reencuentra idéntica unas semanas después, una indecisión se desplaza al compás de la actualidad.
Un segundo indicio las separa: el tiempo de respuesta. Una indecisión se zanja deprisa, a falta de materia que sopesar; un arbitraje lleva más tiempo, porque hay algo que poner en balance.
Tercera lectura: el rechazo del marco
La tercera es la de la persona que rechaza la manera en que se plantea la pregunta: estima que la alternativa propuesta no es la buena, que el vocabulario está mal elegido o que el tema real está en otra parte. A falta de poder decirlo, se coloca en el centro, y su respuesta es entonces la peor interpretada de las tres.
Por eso una posición central merece un comentario prudente. Anunciar a alguien que es moderado cuando rechazaba la pregunta es la mejor manera de perder su confianza, y es un error que muchos test cometen con aplomo.
Lo que el centro no es
El centro estadístico de una escala no tiene ningún contenido ideológico: es un punto de referencia, que se desplaza con la población medida. Estar en el medio de una distribución no significa, por tanto, defender una posición intermedia, sino situarse allí donde se encuentran la mayoría de las respuestas.
Confundir ambas cosas produce un error frecuente en los comentarios de resultados: tratar la posición media como una sabiduría o, al contrario, como una tibieza. Ni lo uno ni lo otro se deduce de una medida.
Cómo saber cuál le concierne
Retome una pregunta en la que haya respondido en el centro y plantéese tres preguntas. ¿Sabría nombrar los dos argumentos opuestos en presencia? ¿Habría respondido lo mismo hace seis meses? Y si pudiera reformular la pregunta, ¿cambiaría algo?
Tres síes designan un arbitraje. Un no a la primera designa una indecisión. Un sí a la tercera designa un rechazo del marco, y es la única de las tres situaciones que merece comunicarse a quien ha escrito la pregunta.
Para recordar
El centro de una escala recubre tres situaciones: indecisión, arbitraje reflexionado, rechazo del marco.
La estabilidad en el tiempo y el tiempo de respuesta distinguen el arbitraje de la indecisión.
El centro estadístico no tiene ningún contenido ideológico: no es ni una sabiduría ni una tibieza.
Calificar automáticamente de moderada una posición central es un error de interpretación.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test