Llorar por gente que no existe
Nos conmueven realmente personajes de los que sabemos perfectamente que nunca existieron. El problema tiene un nombre y no está resuelto.
Tres proposiciones, una de más
En 1975, el filósofo Colin Radford publica un artículo cuyo título plantea la pregunta: ¿cómo podemos conmovernos por la suerte de Ana Karénina? El problema cabe en tres afirmaciones igualmente plausibles e incompatibles.
Nos conmueven realmente los personajes. Sabemos perfectamente que no existen. Y una emoción supone de ordinario creer en la existencia de su objeto. Toda solución consiste en sacrificar una de las tres, y ninguna se ha impuesto.
Las salidas propuestas
Kendall Walton propone en 1978 negar la primera: no sentiríamos verdadero miedo ante una película de terror, sino cuasiemociones engendradas por un juego de fingimiento. Su argumento es conductual: el espectador no huye de la sala ni llama a nadie.
Otra familia de soluciones niega la tercera: representarse vivamente un contenido bastaría para conmoverse, sin creer en él. Esa posición concuerda con el hecho de que también nos conmueven hipótesis, recuerdos y anticipaciones, todos carentes de objeto presente.
La paradoja vecina
Una segunda pregunta se plantea desde hace más tiempo: ¿por qué se eligen obras que hacen sentir lo que se huye en la vida? David Hume le dedica en 1757 un ensayo y atribuye el placer a la elocuencia y a la belleza de la imitación, que convertirían la pena en satisfacción.
La investigación contemporánea la estudia sobre todo a propósito de la música. Las encuestas muestran que una parte importante de los oyentes busca activamente piezas tristes y obtiene de ellas un estado distinto de la tristeza, descrito a menudo como enternecimiento.
Lo que mide la psicología
La noción de transporte narrativo designa el estado de un lector absorbido por un relato, que pierde parcialmente el acceso al contexto real. Trabajos publicados a principios de los años dos mil muestran que cuanto más fuerte es ese transporte, más se acercan las creencias del lector a las que vehicula la historia, incluso cuando se presenta como ficticia.
El resultado no zanja el debate filosófico, pero desplaza un presupuesto: saber que un contenido es falso no le impide actuar. Es un dato que rebasa ampliamente la literatura.
Por qué esta revista compara con personajes
Las páginas de comparación de este sitio sitúan su perfil respecto a figuras conocidas, y esas figuras son siempre personajes de ficción. Esa elección no es decorativa.
Atribuir un funcionamiento emocional a una persona real e identificable equivale a afirmar algo de su vida interior que ningún test permite, y pertenece a su vida privada. Un personaje no tiene vida privada: su funcionamiento está enteramente contenido en el texto, y por tanto es discutible por todos, y su descripción no perjudica a nadie.
Para recordar
La paradoja de la ficción enfrenta tres afirmaciones plausibles de las que una debe caer; ninguna solución se ha impuesto.
La paradoja de la tragedia, planteada por Hume en 1757, se estudia hoy sobre todo a propósito de la música triste.
Saber que un relato es falso no le impide actuar sobre las creencias de quien se absorbe en él.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test