Qué hacemos con las buenas noticias del otro
Hace tiempo que se estudia la manera en que una pareja atraviesa las dificultades. Una parte de la investigación se ha interesado por lo contrario: lo que ocurre cuando uno de los dos anuncia una buena noticia.
Una cuestión largamente descuidada
La investigación sobre la pareja se construyó primero en torno al conflicto y la adversidad: cómo se discute, cómo se apoya uno al otro cuando algo va mal. Los momentos felices no parecían exigir nada en particular, puesto que bastaría con alegrarse juntos.
El psicólogo Christopher Langston propuso en 1994 el término capitalización para designar el hecho de compartir un acontecimiento positivo con alguien. La idea es sencilla: contar una buena noticia no es un gesto neutro, y la respuesta obtenida modifica su alcance para quien la cuenta.
Cuatro maneras de responder
Shelly Gable y sus colegas publicaron en 2004 una tipología que se ha vuelto clásica. Cruza dos dimensiones: la respuesta es activa o pasiva, según la implicación que manifiesta, y constructiva o destructiva, según acoja el acontecimiento o lo empequeñezca.
Se obtienen cuatro casos. Hacer preguntas y prolongar la conversación; asentir brevemente, con calidez pero sin continuidad; señalar en el acto los inconvenientes de la noticia; por último, cambiar de tema o llevar la conversación hacia uno mismo. Todo el mundo emplea las cuatro, según los días, el cansancio y los temas.
Lo que observan los estudios
En estos trabajos, las personas que perciben en su pareja respuestas activas y constructivas declaran de media una relación más satisfactoria y más confianza. Las respuestas que minimizan o ignoran el acontecimiento van de la mano de evaluaciones más bajas de la relación.
La mayoría de estos resultados son correlacionales y descansan en declaraciones. No permiten decir si la manera de responder mejora la relación o si una relación ya satisfactoria vuelve simplemente más receptivo a los éxitos del otro. Ambas lecturas siguen siendo compatibles con los datos.
Por qué la respuesta tibia no es neutra
La categoría más discutida es la respuesta pasiva y constructiva, la que aprueba sin detenerse. Parece benévola, y lo es en la intención. Sin embargo, en los datos de Gable y sus colegas, no se asocia a las evaluaciones favorables que acompañan a la respuesta activa.
Una explicación propuesta tiene que ver con lo que la persona busca al contar. No pide solo una aprobación: propone revivir el acontecimiento entre los dos, darle espesor. Una respuesta breve cierra esa propuesta, incluso cuando es perfectamente sincera.
Lo que esto no dice
Nada establece que exista una buena manera de reaccionar, válida para todos. Algunas personas viven las preguntas como una intromisión; otras esperan entusiasmo. Lo que cuenta, en estos estudios, es la respuesta tal como la percibe quien cuenta, y no su contenido objetivo.
Estos trabajos desplazan sobre todo la atención. Recuerdan que una pareja no se describe solo por su manera de atravesar las dificultades, y que lo cotidiano de las buenas noticias, a menudo minúsculas, constituye también un terreno de observación que la investigación había dejado de lado durante mucho tiempo.
Para recordar
Compartir una buena noticia pide una respuesta, y la investigación ha descrito cuatro maneras de darla.
Las respuestas activas y constructivas se asocian a una relación considerada más satisfactoria, sin que se haya establecido el sentido de la causalidad.
Estos estudios versan sobre la respuesta percibida por quien cuenta, y no enuncian ninguna regla de conducta válida para todos.
Este artículo describe mecanismos y desacuerdos documentados. No recomienda ninguna posición, ningún partido y ningún voto, y no compromete otra lectura que la de los trabajos que cita.
Y usted, ¿dónde se sitúa?
El test Civix sitúa sus convicciones en seis dimensiones y lo vincula a uno de los doce perfiles, sin decirle nunca qué pensar.
Empezar mi test