Le signalement, deux circuits qu'on confond
Une information préoccupante et un signalement au procureur ne vont pas au même endroit et n'ont pas les mêmes effets. La confusion produit des chiffres inutilisables.
Deux voies distinctes
L'information préoccupante est adressée à la cellule départementale de recueil, qui relève de la protection administrative. Elle déclenche une évaluation par des professionnels et peut conduire à des mesures acceptées par la famille.
Le signalement est adressé au procureur de la République et relève de la protection judiciaire. Il est réservé aux situations de danger grave ou lorsque l'évaluation administrative est impossible ou a échoué. Il peut conduire à la saisine du juge des enfants, qui a le pouvoir d'ordonner des mesures sans l'accord des parents, ce qui distingue nettement les deux circuits.
La subsidiarité judiciaire
La loi de 2007 a posé le principe d'une intervention judiciaire subsidiaire : le département intervient d'abord, le juge ensuite. La loi de 2016 a précisé les critères et créé de nouveaux outils d'évaluation. Ces deux textes, datés du 5 mars 2007 et du 14 mars 2016, comptent parmi les principales réformes de la protection de l'enfance.
Ce principe est régulièrement discuté. Ses partisans y voient une protection contre une judiciarisation excessive, ses critiques un facteur de retard lorsque l'évaluation administrative prend du temps.
Pourquoi les chiffres sont difficiles à lire
Une hausse du nombre d'informations préoccupantes peut traduire une hausse des situations, une amélioration du repérage, ou un changement des consignes données aux professionnels. Les trois causes produisent la même courbe.
Les périmètres varient aussi entre départements, ce qui limite les comparaisons territoriales. Les rapports publics signalent régulièrement cette hétérogénéité comme un obstacle au pilotage.
S'y ajoute la question des doublons : une même situation peut faire l'objet de plusieurs informations émanant de professionnels différents, et la façon de les compter varie. Une statistique en nombre d'informations et une statistique en nombre d'enfants concernés ne décrivent pas la même chose.
L'obligation de signaler
Le droit français distingue l'obligation générale de porter assistance et les obligations propres à certaines professions. Le secret professionnel n'interdit pas le signalement dans les cas prévus par la loi, point souvent mal connu des professionnels eux-mêmes. Le Code pénal prévoit ainsi que le secret ne s'applique pas à celui qui informe les autorités de privations ou de sévices infligés à un mineur.
Les enquêtes auprès des médecins retrouvent une réticence documentée, motivée par la crainte de se tromper et par l'incertitude sur les conséquences. Les campagnes de formation visent principalement cette incertitude.
Ce que l'évaluation produit
Une part importante des informations préoccupantes ne conduit à aucune mesure, ce qui est attendu d'un dispositif de repérage : un seuil bas produit mécaniquement des situations non confirmées. Le taux de confirmation ne mesure donc pas, à lui seul, la pertinence des transmissions.
Le débat porte sur le point d'équilibre. Un seuil trop haut manque des situations, un seuil trop bas mobilise des moyens et expose des familles à une évaluation intrusive. Aucun réglage ne supprime l'un des deux types d'erreur.
À retenir
L'information préoccupante relève du département, le signalement du procureur.
Une hausse des informations peut traduire un meilleur repérage autant qu'une hausse des situations.
Un seuil de repérage bas produit nécessairement des situations non confirmées ; le débat porte sur l'équilibre entre deux erreurs.
Cet article décrit des mécanismes et des désaccords documentés. Il ne recommande aucune position, aucun parti et aucun vote, et n'engage pas d'autre lecture que celle des travaux qu'il cite.
Et vous, où vous situez-vous ?
Le test Civix situe vos convictions sur six dimensions et vous rattache à l'un des douze profils, sans jamais vous dire quoi penser.
Commencer mon test