La routine n'est pas l'ennemi
On lui impute la fin de la plupart des histoires. La répétition produit pourtant l'attachement autant qu'elle l'émousse, et la recherche sait laquelle des deux, à quelles conditions.
Un accusé commode
La routine est l'explication par défaut d'une relation qui s'éteint. Elle a l'avantage de ne désigner personne, ce qui la rend acceptable pour les deux, et l'inconvénient de ne rien expliquer, ce qui la rend inutilisable.
Elle recouvre en réalité deux phénomènes distincts : la répétition des gestes, qui est neutre, et la disparition de l'attention, qui ne l'est pas. Les confondre conduit à chercher des solutions dans la nouveauté quand le problème est ailleurs.
Ce que la répétition produit
Le psychologue Robert Zajonc a établi en 1968 que la répétition d'une exposition à un stimulus neutre augmente l'appréciation qu'on en a, y compris lorsque l'exposition passe inaperçue. Ce résultat, parmi les plus reproduits de la discipline, vaut pour les visages comme pour les lieux.
La répétition n'est donc pas l'ennemi de l'attachement, elle en est l'un des moteurs. Ce qui se construit dans les années communes, prévisibilité, langage partagé, savoir ce que l'autre va dire, relève exactement de ce mécanisme et constitue une part de ce qu'on appelle un lien.
Ce qu'elle coûte
L'effet connaît une limite : au-delà d'un certain nombre d'expositions, il s'atténue puis s'inverse. La familiarité qui produisait de l'appréciation finit par produire de l'indifférence, non pas au sens du rejet, mais au sens de ce qu'on ne perçoit plus.
C'est la véritable difficulté, et elle est perceptive avant d'être affective. On cesse de voir ce qui est stable, comme on cesse d'entendre un bruit de fond. La personne n'a pas changé, le regard s'est habitué.
Pourquoi la nouveauté seule ne règle rien
La réponse habituelle consiste à introduire de la nouveauté : un voyage, une activité inhabituelle, un changement de décor. Elle produit un effet réel et court, et elle échoue à traiter le problème perceptif si elle ne s'accompagne d'aucune attention nouvelle portée à l'autre.
L'observation vaut d'être notée : deux personnes peuvent traverser une expérience inhabituelle en restant exactement aussi peu attentives l'une à l'autre. Le décor a changé, pas le regard.
Ce qui se répare et ce qui ne se répare pas
Le déficit d'attention se répare, et par des gestes peu spectaculaires : poser une question dont on ne connaît pas la réponse, remarquer un changement, écouter jusqu'au bout un récit qu'on croit connaître. Ce sont des opérations modestes, et leur modestie explique qu'on les néglige au profit de solutions plus visibles.
En revanche, une relation où plus rien n'est attendu de l'autre ne se relance pas par des gestes. La distinction importe, parce que l'un se traite et que l'autre demande une conversation d'un tout autre ordre.
À retenir
La répétition produit de l'appréciation, résultat établi depuis 1968 : elle est un moteur de l'attachement, pas son adversaire.
Ce qui se dégrade n'est pas le sentiment mais la perception : on cesse de voir ce qui est stable.
La nouveauté de décor ne remplace pas l'attention portée, et deux personnes peuvent voyager en restant aussi peu attentives l'une à l'autre.
Cet article décrit des mécanismes et des désaccords documentés. Il ne recommande aucune position, aucun parti et aucun vote, et n'engage pas d'autre lecture que celle des travaux qu'il cite.
Et vous, où vous situez-vous ?
Le test Civix situe vos convictions sur six dimensions et vous rattache à l'un des douze profils, sans jamais vous dire quoi penser.
Commencer mon test